民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第797号

安中兰将房屋卖给宋玲后，宋玲向安中兰建设银行账户转款151，618元，本院调取的安中兰建设银行个人活期明细信息显示出借款项前安中兰银行账户余额超过出借金额，证明安中兰的借款资金来源及具备出借能力。虽然2013年4月22日，该建设银行账户现金支取10万元，而借条载明的日期为2013年4月6日，安中兰也陈述“现金取款与出具借条日期为同一天”，但安中兰关于“当时只注意借条上载明的借款金额，没注意落款日期”的辩解有其合理性，且安中兰的银行卡明细信息与安中兰陈述的借款通过现金交付借款相印证。同时，安中兰向法庭提供了侯勇出具的案涉借款的借条，虽然侯勇对该借条所记款项的性质进行了辩解，但并未举出证据证实其辩解意见的成立。故，安中兰所举证据具有证据优势，能够使本院确信侯勇向安中兰借款的事实存在；侯勇的上诉理由并不能直接否定其向安中兰借款的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”及《中华人民共和国民事诉

安中兰将房屋卖给宋玲后，宋玲向安中兰建设银行账户转款151，618元，本院调取的安中兰建设银行个人活期明细信息显示出借款项前安中兰银行账户余额超过出借金额，证明安中兰的借款资金来源及具备出借能力。虽然2013年4月22日，该建设银行账户现金支取10万元，而借条载明的日期为2013年4月6日，安中兰也陈述“现金取款与出具借条日期为同一天”，但安中兰关于“当时只注意借条上载明的借款金额，没注意落款日期”的辩解有其合理性，且安中兰的银行卡明细信息与安中兰陈述的借款通过现金交付借款相印证。同时，安中兰向法庭提供了侯勇出具的案涉借款的借条，虽然侯勇对该借条所记款项的性质进行了辩解，但并未举出证据证实其辩

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第797号上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安中兰，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。上诉人侯勇因与被上诉人安中兰民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。……