建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终1564号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，惠利通空调公司与圣唐建筑公司之间签订了《吴裕泰内府茶文化餐厅空调改造安装工程施工合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠利通空调公司施工完毕后，圣唐建筑公司有义务按照合同约定向惠利通空调公司支付工程款，故惠利通空调公司向圣唐建筑公司主张未付工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于工程款的具体数额，因双方之间就诉争工程并未进行结算。依据鉴定报告，诉争工程确定部分的工程款为618395.48元。圣唐建筑公司对此虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，故一审法院认定诉争工程的工程款数额为618395.48元。另，双方均认可圣唐建筑公司向惠利通空调公司已付工程款金额为418800元，故圣唐建筑公司尚欠惠利通空调公司工程款199595.48元，应予给付。关于圣唐建筑公司主张的惠利通空调公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因圣唐建筑公司认为工程款已完全付清，双方就工程款是否付清存有争议，故对欠付工程款的支付时间未进行
摘要
北京圣唐建筑装饰工程有限公司与北京惠利通空调制冷设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1564号上诉人（原审被告）：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京惠利通空调制冷设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号42号楼625室。法定代表人：周太联，经理。上诉人北京圣唐建筑装饰工程有限公司（……