买卖合同纠纷 （2017）京03民终11103号

瑞赛时代公司与神州科鹰公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签署后，瑞赛公司表示通过海天天源公司代为收货的方式代神州科鹰公司接收了上述合同中的全部产品，并已经开出了全额货款的增值税发票，但海天天源公司仅代神州科鹰公司向瑞赛时代公司支付了59976元货款，故神州科鹰公司应支付剩余的欠付货款，现瑞赛时代公司主张的金额略少于所欠货款数额，一审法院不持异议。针对海天天源公司是否应承担连带的付款责任的问题，通过海天天源公司为瑞赛时代公司提供的承诺书可以看出，针对苹果项目，海天天源公司承担采购、销售的义务，并承诺截至2013年11月底的亏损由其负担。现神州科鹰公司未能按照合同约定支付货款，对瑞赛时代公司来说，属于亏损的情形，故海天天源公司应承担共同的付款责任。针对瑞赛时代公司主张的违约金，符合合同规定，一审法院予以支持。针对瑞赛时代公司主张的律师费，缺乏合同依据，一审法院不予支持。海天天源公司、神州科鹰公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，一审法院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响一

瑞赛时代公司与神州科鹰公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签署后，瑞赛公司表示通过海天天源公司代为收货的方式代神州科鹰公司接收了上述合同中的全部产品，并已经开出了全额货款的增值税发票，但海天天源公司仅代神州科鹰公司向瑞赛时代公司支付了59976元货款，故神州科鹰公司应支付剩余的欠付货款，现瑞赛时代公司主张的金额略少于所欠货款数额，一审法院不持异议。针对海天天源公司是否应承担连带的付款责任的问题，通过海天天源公司为瑞赛时代公司提供的承诺书可以看出，针对苹果项目，海天天源公司承担采购、销

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11103号上诉人（原审被告）：北京神州科鹰技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区006号）。法定代表人：顾军伟，董事长。委托诉讼代理人：廖茂松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞赛时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼118室。法定代表……