返还原物纠纷 （2017）内02民终81号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人李春和主张在自己1989年购买东河区二里半日化宿舍并一直居住，被上诉人杜跃、杜守义于2013年强行将上诉人赶出家门，并将屋内财产连同房屋一并出租，现已经造成上诉人的财产全部损坏和丢失，故请求人民法院判令被上诉人返还屋内物品或赔偿相应损失，但上诉人一、二审提供的证据均不足以证明其上述主张，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.4元，由上诉人李春和负担。本判决为终审判决。审判长　刘　纲审判员　杨　萍审判员　沈艳萍二〇一七年三月十五日书记员　马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人李春和主张在自己1989年购买东河区二里半日化宿舍并一直居住，被上诉人杜跃、杜守义于2013年强行将上诉人赶出家门，并将屋内财产连同房屋一并出租，现已经造成上诉人的财产全部损坏和丢失，故请求人民法院判令被上诉人返还屋内物品或赔偿相应损失，但上诉人一、二审提供的证据均不足以证明其上述主张，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终81号上诉人（原审原告）：李春和，男，汉族，1942年8月28日出生，退休干部，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：高文刚，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜跃，男，汉族，1940年10月1日出生，退休干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）：杜守义（系杜跃之子），男，汉族……