生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤17民申9号
裁判要旨
原审判决判令申请人返还保险费4000元及利息给被申请人梁卫嫦，主要证据是申请人出具了一份欠据给被申请人梁卫嫦，申请人没有提供证据证明其出具的欠据是被胁迫书写的，原审判决认定事实清楚，处理恰当。申请人申请再审期间向本院提交的一份《理赔结论通知书》复印件，因该证据在原审审理前已经存在，且申请人所称对原审期间不能提交该证据的理由不符合新证据的有关规定，故该证据不属于新证据，本院对该证据不予审查。申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾初升的再审申请。审 判 长 黄业俦审 判 员 张 正代理审判员 冯俊雅二〇一六年四月二十八日书 记 员 茹晓珊
摘要
原审判决判令申请人返还保险费4000元及利息给被申请人梁卫嫦，主要证据是申请人出具了一份欠据给被申请人梁卫嫦，申请人没有提供证据证明其出具的欠据是被胁迫书写的，原审判决认定事实清楚，处理恰当。申请人申请再审期间向本院提交的一份《理赔结论通知书》复印件，因该证据在原审审理前已经存在，且申请人所称对原审期间不能提交该证据的理由不符合新证据的有关规定，故该证据不属于新证据，本院对该证据不予审查。申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾初升的再审申请。审 判 长
正文（节选）
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申9号再审申请人（原审原告、反诉被告）：曾初升，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××001X。被申请人（原审被告、反诉原告）：严国强，男，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××0110。被申请人（原审被告、反诉原告）：梁卫嫦，女，汉族，住阳春市，公民身份号码：×××0024。再审申请人曾初升因与被申请人严国强、梁卫嫦生命权、健康权、身……