建设工程合同纠纷 （2021）鲁15民终554号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告与远大公司之间签订的《华银时代花园二期电梯购销安装工程内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了提供电梯及安装义务，远大公司已向原告支付电梯款175.25万元，现原告要求远大公司支付尚欠的电梯款259.75万元，根据双方合同约定，因电梯尚未经过验收，原告主张的部分款项尚未达到95%及剩余5%质保金的付款条件，故依据合同约定，远大公司应付给原告的款项为216.25元（435万元×90%-175.25万元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案远大公司在与华银公司签订《华银时代花园二期电梯购销安装合同》后，又将该工程转包给原告，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告与远大公司之间签订的《华银时代花园二期电梯购销安装工程内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了提供电梯及安装义务，远大公司已向原告支付电梯款175.25万元，现原告要求远大公司支付尚欠的电梯款259.75万元，根据双方合同约定，因电梯尚未经过验收，原告主张的部分款项尚未达到95%及剩余5%质保金的付款条件，故依据合同约定，远大公司应付给原告的款项为216.25元（435万元×90%
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终554号上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司，住所地：聊城市高唐县人和街道办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，经理。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建霞，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市远大电梯有限公司，住所地：聊城经济开发……