买卖合同纠纷 （2014）威商初字第91号

原告与被告有色科技园公司签订的《钢筋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告有色科技园公司理应按照合同约定的付款时间支付货款，而该被告至今未付，根据合同法的相关规定，原告有权要求该被告支付尚欠货款4003248.68元。原告最后一批供货是在2014年8月12日，因合同中约定被告应于供货后10日内进行结算付款，被告最迟应于2014年8月22日付款，而其至今未付，故原告有权主张被告按银行同期贷款利率支付自2014年8月22日至实际给付之日止的逾期付款利息。本案的争议焦点是被告有色建设公司将股权转让于泛华投资公司后是否应当对涉案债务承担还款责任。根据公司法司法解释的规定，股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，不免除其对外应当承担的法律责任，公司债权人有权向未全面履行出资义务的股东提起诉讼，主张在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，被告有色科技园公司对外尚欠债务时，虽然公司章程约定的认缴期间尚未届满，但尚未足额出资的股东均应当补足出资。被告有色建设公司并未全面履行出资2550万元义务而于2014

原告与被告有色科技园公司签订的《钢筋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告有色科技园公司理应按照合同约定的付款时间支付货款，而该被告至今未付，根据合同法的相关规定，原告有权要求该被告支付尚欠货款4003248.68元。原告最后一批供货是在2014年8月12日，因合同中约定被告应于供货后10日内进行结算付款，被告最迟应于2014年8月22日付款，而其至今未付，故原告有权主张被告按银行同期贷款利率支付自2014年8月22日至实际给付之日止的逾期付款利息。本案的争议焦点是被告有色建设公司将股权转让于泛华投资公司后是否应当对涉案债务承担还款责任。根据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)威商初字第91号原告：荣成市华达钢材有限公司。住所地：荣成市龙河路。法定代表人：杨桂凤，总经理。委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海有色科技园开发建设有限公司。住所地：荣成市崂山南路。法定代表人：孙波，总经理。委托代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。住……