行政复议 （2019）京04行初1617号

原告提供的证据5，系本案被诉行政行为的书面载体，本身不能用以证明被诉行政行为的合法性，但可以证明被告作出被诉复议决定的事实以及被诉复议决定的具体内容，本院对该证据予以采信。原告提供的证据1-4与被告提供的证据2系原告在申请行政复议时向被告提交的证据材料，能够证明原告在申请行政复议时提交证据材料的相关情况，对这些证据予以采信。原告友谊博奥公司提供的证据6、7、8以及在庭审过程中提交的（2019）京0114民初10702号民事判决书和视频资料并未在行政复议程序中向复议机关提交，本院不予采纳。被告提供的证据1和证据3-8具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2018年6月12日，原告友谊博奥公司作为申请人以马池口镇政府为被申请人向被告昌平区政府提出行政复议申请，认为马池口镇政府在未取得任何合法手续的情况下作为拆迁实施单位组织实施拆迁，系滥用行政职权的违法行为，该行为严重侵犯了友谊博奥公司的合法权益，请求昌平区政府确认马池口镇政府作为拆迁实施单位对友谊博奥公司所在地块的集体土地和房屋实施拆迁的行政行为违法。2018年8

原告提供的证据5，系本案被诉行政行为的书面载体，本身不能用以证明被诉行政行为的合法性，但可以证明被告作出被诉复议决定的事实以及被诉复议决定的具体内容，本院对该证据予以采信。原告提供的证据1-4与被告提供的证据2系原告在申请行政复议时向被告提交的证据材料，能够证明原告在申请行政复议时提交证据材料的相关情况，对这些证据予以采信。原告友谊博奥公司提供的证据6、7、8以及在庭审过程中提交的（2019）京0114民初10702号民事判决书和视频资料并未在行政复议程序中向复议机关提交，本院不予采纳。被告提供的证据1和证据3-8具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院根据合法有效的证据以

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1617号原告北京友谊博奥仓储有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村西。法定代表人冯万海，总经理。委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人王合生，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区司法局干部。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告北京友谊博奥仓储……