合伙协议纠纷 （2021）鄂12民再4号

原再审对上诉人徐赐胜与被上诉人黄连芝签订《退股协议》的法律效力进行了充分论述，且在二审审理过程中，双方对《退股协议》均不持异议，故《退股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《退股协议》中约定，延迟支付70万元则按月息叁分计算。被上诉人黄连芝起诉请求按月息2分计算利息属自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原再审按月息2分计算延迟支付期间的利息符合法律规定，本院继续予以确认。综上，原再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐赐胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民再3号民事判决。二审案件受理费12840元，由上诉人徐赐胜负担。本判决为终审判决。审判长　熊　魁审判员　王凯群审判员　杨荣华二〇二一年四月二日法官助理黄娜书记员林玲 关注

原再审对上诉人徐赐胜与被上诉人黄连芝签订《退股协议》的法律效力进行了充分论述，且在二审审理过程中，双方对《退股协议》均不持异议，故《退股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《退股协议》中约定，延迟支付70万元则按月息叁分计算。被上诉人黄连芝起诉请求按月息2分计算利息属自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原再审按月息2分计算延迟支付期间的利息符合法律规定，本院继续予以确认。综上，原再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐赐胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省通山县人民法

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民再4号上诉人（原审被告、被申请人）：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告、再审申请人）：黄连芝，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：阮国臣，男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人。系黄连芝丈夫。原审原告黄连芝与原审被告徐赐……