民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1336号

上诉人提交证据超过举证期限，不予认定，也未开庭重新质证，程序错误；2015年10月5日，被上诉人与上诉人协商，同意将上诉人续某所有的晋A×××××奥迪牌小轿车以49万元的价格折抵给被上诉人，以抵顶尚欠的10万元利息及剩余的40万本金，折抵之后上诉人仅仅欠被上诉人本金1万，协议达成后，被上诉人给上诉人出具收条一支，该收条明确记载晋A×××××奥迪牌小轿车顶价为49万元，后将上诉人的晋A×××××奥迪牌小轿车开走，该以物抵债行为系双方真实的意思表示，内容合法，未违反法律的强制性规定，应当认定为有效；被上诉人与中融民信资产管理有限公司恶意串通，由中融民信资产管理有限公司在被上诉人手中将上诉人所有的抵债车辆非法扣押后转让给他人，然后被上诉人以抵顶车辆未实现债权为由起诉，让上诉人再次偿还80万元的债务。被上诉人贺某某辩称：1、一审判决上诉人偿还利息20万元认定事实无误，2010年8月5日，答辩人续某以在太原购买永红旅馆为由让答辩人入股，上诉人交给续某股金100万元，续某未购买旅馆，后续某给答辩人退还了20万元。2012年10月经答辩人与续某协商，双方一致同意将所欠的80万元变更为续某向答辩人的借

上诉人提交证据超过举证期限，不予认定，也未开庭重新质证，程序错误；2015年10月5日，被上诉人与上诉人协商，同意将上诉人续某所有的晋A×××××奥迪牌小轿车以49万元的价格折抵给被上诉人，以抵顶尚欠的10万元利息及剩余的40万本金，折抵之后上诉人仅仅欠被上诉人本金1万，协议达成后，被上诉人给上诉人出具收条一支，该收条明确记载晋A×××××奥迪牌小轿车顶价为49万元，后将上诉人的晋A×××××奥迪牌小轿车开走，该以物抵债行为系双方真实的意思表示，内容合法，未违反法律的强制性规定，应当认定为有效；被上诉人与中融民信资产管理有限公司恶意串通，由中融民信资产管理有限公司在被上诉人手中将上诉人所有的抵

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1336号上诉人（原审被告）：续某。上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：贺某某。委托诉讼代理人：杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。上诉人续某、张某某因与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初446号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了……