民间借贷纠纷 （2017）豫07民终2436号

双方的债权债务关系明确，涉案款项虽未直接支付给李绍付，但李绍付对涉案款项知情并在该借贷条上签字，对该款项的使用、分担应是其二人的内部约定，故对李绍付称其没有用借款不承担责任的理由，于法无据，不予采信。故对李仰应要求原培安、李绍付偿还借款236000元的请求，予以支持。双方未对涉案借款约定利息，故该借款的利息应自李仰应主张权利之日即2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、原培安、李绍付于本判决生效之日起十日内偿还李仰应借款236000元，并自2016年4月27日起以本金236000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回李仰应的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，原培安、李绍付作为借款人向李仰应出具借条，李仰应将款项予以给付，原培安、李绍付与李仰应之间形成民间借贷法律关系。双方的债权债务关系明确。李绍付作为借款人在借条上签字，对所承担的法律责任应是明知的，其上诉称其签字是以见

双方的债权债务关系明确，涉案款项虽未直接支付给李绍付，但李绍付对涉案款项知情并在该借贷条上签字，对该款项的使用、分担应是其二人的内部约定，故对李绍付称其没有用借款不承担责任的理由，于法无据，不予采信。故对李仰应要求原培安、李绍付偿还借款236000元的请求，予以支持。双方未对涉案借款约定利息，故该借款的利息应自李仰应主张权利之日即2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、原培安、李绍付于本判决生效之日起十日内偿还李仰应借款236000元

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2436号上诉人（一审被告）：李绍付，男，汉族，1952年10月26日出生，住河南省红旗区。被上诉人（一审原告）：李仰应，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省红旗区。一审被告：原培安，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省。上诉人李绍付因与被上诉人李仰应、一审被告原培安民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016……