买卖合同纠纷 （2018）沪0105民初19187号

原、被告签订的设备买卖合同合法有效，双方应依法予以履行，审理中原告、被告均表示同意解除合同，于法不悖，本院予以确认。 本案主要争议之一为被告是否具有未提供符合合同约定质量的窑炉设备及其他违约行为导致窑炉设备损毁及原告其他各项损失，并因此应如何承担违约责任。 并且，只有确认被告存在违约行为，才需要进一步查明原告因违约行为而造成的损失范围，并以此确定被告如何承担违约责任。 原告认为，根据合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，本案窑炉设备运输安装、点火至事故发生期间，均为被告技术人员在现场进行实际操作，原告方人员尚未得到相关技术培训，更谈不上操作不当，故原告认为被告方设备存在质量问题，没有经过原告的验收通过，也没有构成设备交付，且根据原告提供的专家事故专业分析，窑炉设备损毁直接和间接原因均系被告设计及质量原因，原告同时认为被告应当承担延迟交付窑炉设备的违约责任。 本院经审查认为，根据合同第十条相关约定内容，且双方2016年8月2日会议纪要载明：“2014年12月23日，南京神童特种玻璃技术有限公司委托卖方(即玻搪公司)设计施工‘日

南京神童特种玻璃技术有限公司与上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19187号原告(反诉被告)：南京神童特种玻璃技术有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张芬香，总经理。 委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：宁伟，经理。 委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，……