遗赠纠纷 （2017）晋09民终945号

公民可以依法立遗嘱处分个人财产。孙振发2016年10月5日所立《遗书》系孙振发的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人双方对《遗书》的真实性和合法性均无异议，李某已实际履行了安葬孙振发的义务，且孙振发书立《遗书》的行为有李某对其连续多年照顾的基本事实为基础，故依法确认该《遗书》合法有效。证人赵某和张四证实，孙振发书立《遗书》时的意思表示是在其去世后，李某负责孙振发的安葬事宜，然后孙振发的所有财产归李某所有。本案诉争的银行卡（存折）当然被包含在孙振发的所有财产之内。书立《遗书》时，孙振发已将本案诉争银行卡（存折）交给了李某，说明孙振发书立《遗书》的目的是将本案诉争银行卡（存折）遗赠给李某。李某在孙振发书立《遗书》时已经接受孙振发交付的银行卡（存折），证明李某同意接受遗赠。在孙振发去世后，李某提起本案诉讼请求确认前述银行账户内存款的所有权归其所有，亦表明李某接受遗赠的意思表示，故孙振发与李某之间形成遗赠本案诉争的银行卡（存折）的法律关系，聂某、孙某辩称《遗书》无关联性的意见不能成立。遗赠在遗嘱人死亡时才发生法律效力，本案诉争的银行卡（存折）内的存款所有权在孙振发死亡时才发生遗赠给李某的法律

公民可以依法立遗嘱处分个人财产。孙振发2016年10月5日所立《遗书》系孙振发的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人双方对《遗书》的真实性和合法性均无异议，李某已实际履行了安葬孙振发的义务，且孙振发书立《遗书》的行为有李某对其连续多年照顾的基本事实为基础，故依法确认该《遗书》合法有效。证人赵某和张四证实，孙振发书立《遗书》时的意思表示是在其去世后，李某负责孙振发的安葬事宜，然后孙振发的所有财产归李某所有。本案诉争的银行卡（存折）当然被包含在孙振发的所有财产之内。书立《遗书》时，孙振发已将本案诉争银行卡（存折）交给了李某，说明孙振发书立《遗书》的目的是将本案诉争银行卡（存折）遗赠给李某。李某在

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终945号上诉人（原审被告）：聂某，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，现居广东省东莞市××镇。上诉人（原审被告）：孙某，女，1997年9月25日出生，汉族，江西省樟树市人，现居广东省东莞市××镇。系聂某之女。委托诉讼……