民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3235号

合同是一种协议，借款合同就是一种借款协议，对于借款协议是否履行应有相应的证据予以佐证，因此，借款合同本身无法证明借款事实的存在，当然也就不能作为借款凭证。易培坚主张《借款合同》是其与易鑫泰在合同签订前双方借贷往来的结算凭证并不符合常理，按照通常道理，作为债权人的结算凭证应当是能够证明债权存在的借据、收据、欠条等证据，而不是结算成无法证明债权存在的《借款合同》。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《企业会计准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中，荣鑫公司具有独立的公司法人资格，拥有公司的独立账户，没有证据证明易培坚与易鑫泰在合同签订前双方个人往来汇款有进入到荣鑫公司账户，因此，易培坚与易鑫泰在合同签订前双方个人往来汇款，应当认定为易培坚与易鑫泰的个人行为，与荣鑫公司无关。因此，本案《借款合同》不能作为易培坚与荣鑫公司的借款凭证；易培坚主张《借款合同》是其与易鑫泰在合同签订前双

合同是一种协议，借款合同就是一种借款协议，对于借款协议是否履行应有相应的证据予以佐证，因此，借款合同本身无法证明借款事实的存在，当然也就不能作为借款凭证。易培坚主张《借款合同》是其与易鑫泰在合同签订前双方借贷往来的结算凭证并不符合常理，按照通常道理，作为债权人的结算凭证应当是能够证明债权存在的借据、收据、欠条等证据，而不是结算成无法证明债权存在的《借款合同》。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《企业会计准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3235号 上诉人（原审原告）：易培坚，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建荣鑫投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台南路**汇金国际中心****之三。 法定代表人：易鑫泰，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤延……