民间借贷纠纷 （2015）内民终字第311号

本案双方对发生借款、签订合同的事实不持异议，争执焦点有五个方面：第一、借款金额是61.9万元还是56万元？第二、是否已经归还5.1万元和3.5万元共8.6万元，《借款合同》中是否反映了扣除金额？第三、卢永亮、刘莉是否在受到周贤军胁迫的情况下不得已才在借条等凭证上签名？第四、魏必华转账付给刘莉的款，周贤军有无权利在本案中向卢永亮、刘莉主张偿还？第五、单凭卢永亮出具给周贤军之妻彭显琇的37万元借条，能否认定周贤军已经将这笔款项交付给了卢永亮、刘莉？对此，原审法院的分析认定意见是，第一、《借款合同》及卢永亮出具的收条、承诺书以及刘莉书写的自愿书和承诺书载明的借款金额都是61.9万元，此外，将6月9日周贤军托魏必华付给刘莉的30万元及6月10日卢永亮从周贤军之妻彭显琇处借出的37万元相加，金额为67万元，减去卢永亮、刘莉陈述的已经偿还的5.1万元，也与61.9万元的金额相符，因此周贤军主张的借款总金额61.9万元，证据充分，足以采信；而借款总金额不超过56万元的主张只有卢永亮、刘莉的陈述，没有其他证据予以佐证，故卢永亮、刘莉陈述的借款总金额不超过56万元的主张不能成立。第二、对于已经归还5.1

本案双方对发生借款、签订合同的事实不持异议，争执焦点有五个方面：第一、借款金额是61.9万元还是56万元？第二、是否已经归还5.1万元和3.5万元共8.6万元，《借款合同》中是否反映了扣除金额？第三、卢永亮、刘莉是否在受到周贤军胁迫的情况下不得已才在借条等凭证上签名？第四、魏必华转账付给刘莉的款，周贤军有无权利在本案中向卢永亮、刘莉主张偿还？第五、单凭卢永亮出具给周贤军之妻彭显琇的37万元借条，能否认定周贤军已经将这笔款项交付给了卢永亮、刘莉？对此，原审法院的分析认定意见是，第一、《借款合同》及卢永亮出具的收条、承诺书以及刘莉书写的自愿书和承诺书载明的借款金额都是61.9万元，此外，将6月9日

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第311号上诉人（原审被告）卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，简阳市人，村民，住简阳市。委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贤军，男，1975年1月27日出生，汉族，内江市……