买卖合同纠纷 （2021）赣08民终362号

本案争议焦点为：一、魏国华向周建华购买的货车数量实际为多少。魏国华称向五被告共购买了五辆货车，每辆货车单价21万元，合计价款105万元。周建华则称其他四被告以21万元的单价转让了各自所有的共计四辆货车给魏国华，自己所有的一辆货车未转让，而是留下该货车与魏国华合伙，后来魏国华支付的195000元是其与魏国华合伙运输期间的利润。该院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。魏国华与周建华对买卖车辆的数量各执一词，但均未能提供买卖合同或合伙协议证实各自的主张，现除周建华外，其余四被告均认可周建华所述的五被告散伙时将五辆车卖给了魏国华的事实，该院认为，在双方均无法提供书面协议证实其主张的情况下，魏冬英、谢理平、李有江作为周建华的合伙人，亲历了整个合伙、散伙、卖车过程，其陈述可以证明卖车的实情，且谢理平与周建华的电话录音中周建华也认可了开始时是说五辆车都卖给魏国华一事，故对五被告散伙时将五辆车出卖给了魏国华的事实，该院予以确认。但对之后周建华是否与魏国华达成新的协议，留下一辆车和魏国华合伙的问题，该院认为，首先，虽依据周建华及魏冬英、谢理平、李有江的陈述，周建华向魏

本案争议焦点为：一、魏国华向周建华购买的货车数量实际为多少。魏国华称向五被告共购买了五辆货车，每辆货车单价21万元，合计价款105万元。周建华则称其他四被告以21万元的单价转让了各自所有的共计四辆货车给魏国华，自己所有的一辆货车未转让，而是留下该货车与魏国华合伙，后来魏国华支付的195000元是其与魏国华合伙运输期间的利润。该院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。魏国华与周建华对买卖车辆的数量各执一词，但均未能提供买卖合同或合伙协议证实各自的主张，现除周建华外，其余四被告均认可周建华所述的五被告散伙时将五辆车卖给了魏国华的事实，该院认为，在双方均无法提供书面

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终362号上诉人（原审原告）：魏国华，男，1960年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：廖烟龙，兰俊辉，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建华，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：王劲松、陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原审被告：彭兰君，男，1985年10月11……