保证合同纠纷 （2019）浙05民终335号

涉案借款系借款人商路路所借，其因涉嫌非法吸收公众存款案被湖州市公安局吴兴区分局刑事立案侦查中，虽王梅婷的说明中有表述“此款如商路路抓不回来，由本人来承担归还”，但鉴于商路路尚在被湖州市公安局吴兴区分局刑事立案侦查进行中，条件尚未成就。综上，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王萌的起诉。 本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，本案借款系商路路向王萌所借，即商路路为本案借款的实际借款人。2011年12月22日，商路路因涉嫌非法吸收公众存款案被湖州市公安局吴兴区分局刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，商路路已因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查。同时，本案王梅婷出具的说明中虽然有“此款如商路路抓不回来，由本

涉案借款系借款人商路路所借，其因涉嫌非法吸收公众存款案被湖州市公安局吴兴区分局刑事立案侦查中，虽王梅婷的说明中有表述“此款如商路路抓不回来，由本人来承担归还”，但鉴于商路路尚在被湖州市公安局吴兴区分局刑事立案侦查进行中，条件尚未成就。综上，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王萌的起诉。 本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，本案借款系商路路向王萌所借，即商路路为本案借款的实际借款人。2011年12月22日，商路路因

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终335号 上诉人（原审原告）：王萌，女，汉族，1959年2月2日出生，住湖州市。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王梅婷，女，汉族，1957年11月1日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人王萌为与被上诉人王梅婷保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5590号民……