职务侵占 (2015)赣中刑二终字第146号

案号
(2015)赣中刑二终字第146号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
职务侵占
年份
2015
地域
江西省赣州市
裁判日期
2015-08-03

裁判要旨

被告人曹某英在于都县科力源建材有限公司股东会决议整体转让公司并获授权办理具体转让事宜后,通过伪造股东签名及捺印的方式制作股东会议决议及股权转让协议书,将公司股权整体转让给他人并办理变更登记的行为,不构成我国刑法规定的职务侵占罪。自诉人也无证据证实被告人曹某英在处理公司股权转让事务中,有其他利用职务便利侵占公司财产的行为。自诉人李凤娟指控被告人曹某英犯职务侵占罪的证据不足,不能成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定,经审判委员会讨论决定,判决如下:被告人曹某英无罪。李凤娟上诉提出,曹某英利用其担任法定代表人职务便利实现其非法占有公司财产的目的,曹某英将她的股权过户到其名下及转让公司股权及财产的行为没有得到她的授权;曹某英利用职务之便伪造股东会决议及股东股权转让协议书是为了实现其非法占有她持有公司50%的股权这一公司财产。曹某英将公司价值150余万元的机械设备作价38万元,并将该款占为己有的行为已构成侵占公司财产。请求上级法院以职务侵占罪追究曹某英刑事责任。李凤娟的诉讼代理人林学文提出了与上诉意见一致的代理意见。曹

摘要

被告人曹某英在于都县科力源建材有限公司股东会决议整体转让公司并获授权办理具体转让事宜后,通过伪造股东签名及捺印的方式制作股东会议决议及股权转让协议书,将公司股权整体转让给他人并办理变更登记的行为,不构成我国刑法规定的职务侵占罪。自诉人也无证据证实被告人曹某英在处理公司股权转让事务中,有其他利用职务便利侵占公司财产的行为。自诉人李凤娟指控被告人曹某英犯职务侵占罪的证据不足,不能成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定,经审判委员会讨论决定,判决如下:被告人曹某英无罪。李凤娟上诉提出,曹某英利用其担任法定代表人职务便利实现其

正文(节选)

签发核稿拟稿江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣中刑二终字第146号上诉人(原审自诉人)李凤娟,女,1963年1月1日出生于江西省于都县,汉族,原于都县科力源建材有限公司股东,户籍所在地北京市海淀区复兴路75号19排5号。诉讼代理人林学文,江西客家人律师事务所律师。代理权限:特别授权。诉讼代理人温超,江西客家人律师事务所律师。代理权限:一般代理。原审被告人曹某英,女,1956年……