民间借贷纠纷 （2019）京03民终16044号

杨晓南与新颐华卓公司签订的《还款计划书》明确载明出借人为新颐华卓公司，借款人为杨晓南。杨晓南虽就该款未向新颐华卓公司出具借条，但双方事后签订的《还款计划书》中“双方债权债务关系”的部分，对杨晓南向新颐华卓公司借款20012000元的事实予以明确。故新颐华卓公司提供的证据材料，能够证明双方存在借贷关系，且已按杨晓南的指令将款项付至指定账户。故新颐华卓公司要求杨晓南返还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。杨晓南虽辩称《还款计划书》中有部分内容为新颐华卓公司事后添加的，但对此并未提供证据予以证明。杨晓南虽不确认《还款计划书》中其签名的真实性，但对此不申请进行笔迹鉴定，故一审法院对杨晓南提出的上述抗辩意见，不予采信。杨晓南提出的其未向新颐华卓公司借款，双方借贷关系不成立的辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决：杨晓南于判决生效后7日内返还北京新颐华卓投资有限公司借款本金20012000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方

杨晓南与新颐华卓公司签订的《还款计划书》明确载明出借人为新颐华卓公司，借款人为杨晓南。杨晓南虽就该款未向新颐华卓公司出具借条，但双方事后签订的《还款计划书》中“双方债权债务关系”的部分，对杨晓南向新颐华卓公司借款20012000元的事实予以明确。故新颐华卓公司提供的证据材料，能够证明双方存在借贷关系，且已按杨晓南的指令将款项付至指定账户。故新颐华卓公司要求杨晓南返还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。杨晓南虽辩称《还款计划书》中有部分内容为新颐华卓公司事后添加的，但对此并未提供证据予以证明。杨晓南虽不确认《还款计划书》中其签名的真实性，但对此不申请进行笔迹鉴定，故一审法院对杨晓南提出的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16044号上诉人(原审被告)：杨晓南，男，1953年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京新颐华卓投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区12号。法定代表人：阎向东，董事长。委托诉讼代理人：王立伟……