买卖合同纠纷 （2014）三中民（商）终字第14761号

该问题不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。中太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡　琳审　判　员　　刘险峰代理审判员　　何　京二〇一四年十一月十九日书　记　员　　彭艳艳

该问题不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。中太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡　琳审　判　员　　刘险峰代理审判员　　何　京二〇一四年十一月十九日书　记　员　　彭艳艳

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）终字第14761号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义。被上诉人（原审原告）杨洪普，男，1957年8月10日出生。委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人杨洪普买卖合……