建设工程分包合同纠纷 （2015）佛中法立民申字第11号

根据吴细华、刘兴娥申请再审的理由，本案审查的关键问题有三：一、涉案钢结构工程是否完工；二、涉案钢结构工程是否存在质量问题；三、刘兴娥应否对本案债务承担民事责任。首先，关于涉案钢结构工程是否完工的争议。本案中，吴细华为肇庆市东成机电制造有限公司承建第二期生产车间、办公楼和仓库的土建与装饰等工程，将涉案钢结构工程分包给黄源，由黄源以包工包料的方式对涉案钢结构工程进行实际施工。后吴细华向广东省四会市人民法院起诉要求肇庆市东成机电制造有限公司支付包括涉案钢结构工程在内的工程款，该院于2013年5月27日作出（2011）肇四法民初字第1633号民事判决，判令肇庆市东成机电制造有限公司支付工程款3310527.62元及利息给吴细华，该民事判决已经发生法律效力。该民事判决查明，“在停工前吴细华已完成第二期生产车间的主体工程、钢结构工程、办公楼和仓库的基础工程以及一些新增加的配套工程”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定，黄源主张已经完成涉案钢结构工程的事实得到了上述生效民事判决的确认，故原审判决

根据吴细华、刘兴娥申请再审的理由，本案审查的关键问题有三：一、涉案钢结构工程是否完工；二、涉案钢结构工程是否存在质量问题；三、刘兴娥应否对本案债务承担民事责任。首先，关于涉案钢结构工程是否完工的争议。本案中，吴细华为肇庆市东成机电制造有限公司承建第二期生产车间、办公楼和仓库的土建与装饰等工程，将涉案钢结构工程分包给黄源，由黄源以包工包料的方式对涉案钢结构工程进行实际施工。后吴细华向广东省四会市人民法院起诉要求肇庆市东成机电制造有限公司支付包括涉案钢结构工程在内的工程款，该院于2013年5月27日作出（2011）肇四法民初字第1633号民事判决，判令肇庆市东成机电制造有限公司支付工程款33105

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴细华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴娥，女，汉族，1961年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。以上二再审申请人委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄源，男，壮族，1974年……