离婚后财产纠纷 （2018）湘0304民初2495号
裁判要旨
离婚协议系由民政部门出具，对离婚协议的真实性，本院予以认可。 被告申勤对原告王成军提交的承诺书的关联性有异议，认为原告未履行离婚协议中约定的义务，原告违约在先，致使被告无法完成承诺内容，所以责任在原告，本院认为，根据承诺书的内容可以认定，承诺书系当事人双方对离婚协议约定内容的确认及承诺，与离婚协议互为印证，故对该承诺书的关联性，本院予以认可。 被告申勤对原告王成军提交的光盘的内容有异议，认为音频中无法体现双方当事人所说的是什么事，本院认为，该音频的对话无其他证据相印证，对该证据，本院不予认可。 原告王成军对被告申勤提交的（2017）湘03民初22号民事判决书、（2017）湘0304民初2349号民事裁定书的关联性有异议，认为该两份证据与原告没有任何关系，达不到被告的证明目的，离婚协议书第五条已明确约定，被告申勤婚前、婚后的债权债务，包括以原告王成军名义的所有银行借贷均由被告申勤负责偿还，原告王成军不需要承担任何责任，本院认为，上述两份文书系由人民法院制作的法律文书，对其真实性，本院予以认可，但该两份文书所涉内容与本案所涉纠纷没有法律上的关联性，对该两份文书与本案的关联性，本院不予认可。
摘要
王成军与申勤离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2495号 原告：王成军，男，1955年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：申勤，女，1963年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。 原告王成军与被告申勤离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告申勤提起反诉，本院于2019……