走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）郑刑一初字第46号

被告人金丹、何飞明知是毒品仍然进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法惩处的理由充分，应予支持。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于二被告人对包裹中的毒品是否明知的问题。经查，通过上述已查明的事实和证据可以证实：1、被查获邮件的邮寄单上的收、寄件人姓名、包裹内容等均系编造，而通过二被告人的供述、证人吴某某的证言等证据可以证明二被告人对该事实是明知的；2、该包裹以邮政快递方式寄送，却由何飞从陕西汉中远赴河南信阳收取，明显违背合法物品惯常交接方式。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，“以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的”、“采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违

被告人金丹、何飞明知是毒品仍然进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法惩处的理由充分，应予支持。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于二被告人对包裹中的毒品是否明知的问题。经查，通过上述已查明的事实和证据可以证实：1、被查获邮件的邮寄单上的收、寄件人姓名、包裹内容等均系编造，而通过二被告人的供

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）郑刑一初字第46号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人金丹，男，汉族，1981年10月12日出生。1998年11月因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年7月18日假释。2003年9月5日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2008年9月5日释放。2013年3月7日因涉嫌犯走私毒品罪被郑州海关缉私……