民间借贷纠纷 （2021）京03民终6445号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，赵纯洁确于2017年6月16日向赵彦龙转账了20万元。本案争议焦点为该转账行为是否系因借贷产生。赵纯洁主张系因借贷关系产生，并陈述了借贷关系产生的具体过程即赵纯洁通过案外人戴某认识赵彦龙，赵彦龙称其做生意钱不够，故向赵纯洁借了这笔钱。赵彦龙否认转账系因赵纯洁向赵彦龙借款，而是帮赵纯洁转账给案外人王某。综合本案当事人举证及查明的事实，首先，根据赵彦龙向一审法院提交的银行转账记录，仅能证明其于2017年6月16日收到赵纯洁转账的当天向案外人王某转账20万元的事实；其次，根据赵彦龙提交的案外人王某出具的书面凭证原件，虽记载有关于王某向赵纯洁借款20万元的内容，但赵纯洁称对该书面凭证不知情，同时赵彦龙亦未能向一审法院合理解释王某作为借款人为何手中持有该书面凭证原件；再次，针对赵彦龙提交的反证，赵纯洁向一审法院提交借款条照片打印件，上载明案外人王某作为借款人向赵彦龙借款90万元的事实，并附担保方“xx庄村

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，赵纯洁确于2017年6月16日向赵彦龙转账了20万元。本案争议焦点为该转账行为是否系因借贷产生。赵纯洁主张系因借贷关系产生，并陈述了借贷关系产生的具体过程即赵纯洁通过案外人戴某认识赵彦龙，赵彦龙称其做生意钱不够，故向赵纯洁借了这笔钱。赵彦龙否认转账系因赵纯洁向赵彦龙借款，而是帮赵纯洁转账给案外人王某。综合本案当事人举证及查明的事实，首先，根据赵彦龙向一审法院提交的银行转账记录，仅能证明其于2017年6月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6445号上诉人（原审被告）：赵彦龙，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审原告）：赵纯洁，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。上诉人赵彦龙因与被上诉人赵纯洁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5197号民事判决……