商业秘密合同纠纷 （2014）大民四终字第30号

原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，现被告违反协议约定，未经原告许可，私自接受原告的客户荷兰公司委托，利用原告提供的生产工艺方法等技术信息生产与《协议》定制的合页2138项目产品相近似的合页2229项目产品，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告停止生产未经原告许可生产的合页2229产品或合页2138项目产品的诉讼请求，原审法院予以支持。被告违反《协议》约定为原告的客户荷兰公司生产并销售合页2229项目产品给原告造成的经济损失，应予赔偿。原审法院综合考量被告给荷兰公司发货的数量、金额，参照原告与荷兰公司约定的25%的产品利润率，酌定被告应赔偿原告的经济损失为34万元（216041美元×25%），原告主张超出部分，原审法院不予支持。原告因被告违约导致本案诉讼必要发生的公证费25150元，翻译费1620元损失，应予支持。原告主张的律师费不是因被告违约发生的必要费用，故该项费用原审法院不予支持。对于被告提出“案涉《保密和专有权协议》没有成立”的抗辩意见，因双方签订《协议》时，原告将拟定的

原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，现被告违反协议约定，未经原告许可，私自接受原告的客户荷兰公司委托，利用原告提供的生产工艺方法等技术信息生产与《协议》定制的合页2138项目产品相近似的合页2229项目产品，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告停止生产未经原告许可生产的合页2229产品或合页2138项目产品的诉讼请求，原审法院予以支持。被告违反《协议》约定为原告的客户荷兰公司生产并销售合页2229项目产品给原告造成的经济损失，应予赔偿。原审法院综合考量被告给荷兰公司发货的数量、金额，参照

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四终字第30号上诉人（原审原告）大连誉嵘实业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号4层#04-11室。法定代表人李文军，该公司总经理。委托代理人邵颜丽。委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）茂盛汽车零部件（大连）有限公司（原茂森精密金属（大连）有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区湾昌路9号。法定代表……