保险纠纷 （2017）吉08民终682号

虽然被告所出具的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条（五）项中约定了责任免除条款（内容为：自燃以及不明原因火灾造成的损失），但被告未能向法庭出示证据来证明其针对责任免除条款向原告进行了任何明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，该免责条款不产生效力，被告应当给付原告车损险赔款93258.00元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日给付原告江丹丹赔偿款93,258.00元。本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对中国人民财产保险股份有

虽然被告所出具的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条（五）项中约定了责任免除条款（内容为：自燃以及不明原因火灾造成的损失），但被告未能向法庭出示证据来证明其针对责任免除条款向原告进行了任何明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：江丹丹，女，汉族，1985年3月21日生，维修厂职员。委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……