（2015）渝五中法民初字第00666号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华美公司与强联发公司达成的借款合意系双方真实意思表示，借款用于生产经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。华美公司已按照协议约定向强联发公司支付了借款，强联发公司应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现强联发公司未能如约偿还本息，已构成违约，应向华美公司承担相应的民事责任。故华美公司主张强联发公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于华美公司主张强联发公司自2014年11月19日起，以欠款500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息至本息付清之日止的请求。本院认为，双方在借款合同中对利息、逾期利息的标准进行了明确约定，现华美公司自愿将期内利息和逾期利息的标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。对于利息的起算时间，双方约定自贷款人向借款人划款之日起算。现华美公司已举证证明其于2014年11月19日划款，故其主张自2014年11月19日起支付利息符合双方约定；对于

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华美公司与强联发公司达成的借款合意系双方真实意思表示，借款用于生产经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。华美公司已按照协议约定向强联发公司支付了借款，强联发公司应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现强联发公司未能如约偿还本息，已构成违约，应向华美公司承担相应的民事责任。故华美公司主张强联发公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于华美公司主张强联发公司自2014年11月19日起，以欠款500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息至本息付清之日止的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00666号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。法定代表人：徐建，总经理。委托代理人：梁正义。被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区。法定代表人：郭远强，董事长。委托代理人：唐林。委托代理人：ＸＸ。原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆强……