生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）河中法民一终字第196号

被告在承建巴登新城10号洞球场工程伐树施工时将原告砸伤，对原告人身造成侵害，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律的规定，原审法院予以支持。被告认为砍伐树木项目已发包了给姚本现，被告不是本案的适格被告，本案应追加姚本现为被告参加诉讼。根据被告提供的证据，被告与姚本现签订的《安全协议书》，可以证明是被告对工程施工内部的安全管理，因此，被告提出的上述理由不成立，原审法院不予支持。同时，被告提出抗辩认为原告受伤后已经提起诉工伤赔偿申请，原告不能得到重复赔偿，原审法院认为，原告提起工伤赔偿申请是原告依据劳动关系，向用人单位申请工伤保险待遇，与原告向侵权责任人主张侵权赔偿是不同的法律关系，原告向用人单位申请工伤保险待遇，并不影响原告向侵权责任人主张侵权赔偿，因此，被告提出的上述抗辩理由也不成立，原审法院不予支持。对于双方争议的原告误工损失，原告受伤前在河源巴登新城投资有限公司工作，根据原告提供的银行存折工资记录，原告的月平均工资应计算为（1945.78元＋2011.78元＋2047.78元＋2187.78元）÷4=2048.28元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

被告在承建巴登新城10号洞球场工程伐树施工时将原告砸伤，对原告人身造成侵害，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律的规定，原审法院予以支持。被告认为砍伐树木项目已发包了给姚本现，被告不是本案的适格被告，本案应追加姚本现为被告参加诉讼。根据被告提供的证据，被告与姚本现签订的《安全协议书》，可以证明是被告对工程施工内部的安全管理，因此，被告提出的上述理由不成立，原审法院不予支持。同时，被告提出抗辩认为原告受伤后已经提起诉工伤赔偿申请，原告不能得到重复赔偿，原审法院认为，原告提起工伤赔偿申请是原告依据劳动关系，向用人单位申请工伤保险待遇，与原告向侵权责任人主张侵权赔偿是不同的法律关系，原告向用人单位申请

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第196号上诉人（原审被告）：深圳市豪茵旺高尔夫景观工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12C2。法定代表人：杜福文，董事长。委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖东明，男，汉族。委托代理人：巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。上诉人深圳市豪茵旺高尔夫景观工程有限公司（以……