民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2656号

2014年1月29日上诉人赵明勇向被上诉人泰银公司出具的《借条》，其内容明确约定系“归还工资款”。根据双方当事人陈述，该借条是上诉人赵明勇借用被上诉人泰银公司资质后，以被上诉人名义与肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会签订建设工程施工合同，并将湖屯镇中湖村1#-4#住宅楼工程转包给两原审被告，由于两原审被告未及时发放工资而向被上诉人泰银公司出具。虽名为“借条”，但该借款在建设工程施工合同履行过程中产生，用途系发放工人工资，借贷主体之间存在挂靠关系，还款方式亦与挂靠关系、转包关系、工程款给付存在密切联系，并非一般民间借贷关系，因此原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3797号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人赵明勇、张茂辰预交的二审案件受理费7150元予以退回。审　判　长　　阎　鹏代理审判员　　张晓丹代理审判员　　陈　新二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　马　鑫

2014年1月29日上诉人赵明勇向被上诉人泰银公司出具的《借条》，其内容明确约定系“归还工资款”。根据双方当事人陈述，该借条是上诉人赵明勇借用被上诉人泰银公司资质后，以被上诉人名义与肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会签订建设工程施工合同，并将湖屯镇中湖村1#-4#住宅楼工程转包给两原审被告，由于两原审被告未及时发放工资而向被上诉人泰银公司出具。虽名为“借条”，但该借款在建设工程施工合同履行过程中产生，用途系发放工人工资，借贷主体之间存在挂靠关系，还款方式亦与挂靠关系、转包关系、工程款给付存在密切联系，并非一般民间借贷关系，因此原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2656号上诉人（原审被告）：赵明勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张茂辰，女，1967年1月16日出生，汉族，住肥城市，系赵明勇配偶。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东泰银建设有限公司，住所地：肥城……