民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3759号

本案系民间借贷纠纷。全品球提供的支付宝交易记录及银行汇款记录均证明全品球多次向王倩美支付了金钱，但双方的资金往来存在多种可能性，全品球主张这些资金往来是基于双方存在借贷关系，则需要证明全品球在向王倩美提供资金时双方存在借贷的合意。对此，一审法院分析如下：第一，全品球提供的微信聊天记录，王倩美虽不确认该记录的真实性，但基于记录提到双方的银行卡号及部分记录与银行汇款记录时间相吻合的情况，有理由相信全品球提供的聊天记录是全品球与王倩美的聊天记录，王倩美的辩解意见一审法院不予采信。第二，聊天记录中王倩美提出有偿还意思表示的25000元及有借款意思表示的两笔款项2000元及1500元，合计28500元可确认为借款。而全品球提供的2015年4月至2015年10月的聊天记录截图，因未能提供证据原件，无法查证真实性，该部分证据一审法院不予确认，故其他全品球通过支付宝、银行汇款向王倩美支付的款项，由于无相应的证据证明全品球在付款前与王倩美达成了借贷合意，因此无法认定为借贷关系。第三，至于王倩美提出的诉讼时效问题，因双方没有约定借款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，全品球可随时催告王倩美在

本案系民间借贷纠纷。全品球提供的支付宝交易记录及银行汇款记录均证明全品球多次向王倩美支付了金钱，但双方的资金往来存在多种可能性，全品球主张这些资金往来是基于双方存在借贷关系，则需要证明全品球在向王倩美提供资金时双方存在借贷的合意。对此，一审法院分析如下：第一，全品球提供的微信聊天记录，王倩美虽不确认该记录的真实性，但基于记录提到双方的银行卡号及部分记录与银行汇款记录时间相吻合的情况，有理由相信全品球提供的聊天记录是全品球与王倩美的聊天记录，王倩美的辩解意见一审法院不予采信。第二，聊天记录中王倩美提出有偿还意思表示的25000元及有借款意思表示的两笔款项2000元及1500元，合计28500元可

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3759号上诉人（原审被告）：王倩美，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：全品球，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。上诉人王倩美因与被上诉人全品球民间借贷纠纷一案，不服……