合伙协议纠纷 （2018）沪0109民初33691号

本案争议焦点为：一、原、被告是否就合伙份额转让达成合意；二、如双方达成相关合意，相应的对价是否明确。 关于争议焦点一，原告主张与被告口头达成合伙份额转让合意，被告则辩称原告系退伙，虽然合伙项目未结算，但其与第三人同意返还原告8万元作为退伙结算款。 本院认为，《合伙协议书》系各方真实意思表示，原、被告及第三人应当共同遵守，按约履行。 涉案合伙项目虽以馔赢公司名义对外经营，但就内部关系而言，基于《合伙协议书》的约定，原、被告及第三人均有权参与合伙事务管理，共同决定合伙重大事项，三方亦对各方合伙份额、合伙人身份予以认可。 根据涉案协议及相关法律规定，退伙是指在合伙体存续期间，合伙人退出合伙体，丧失合伙人资格的法律事实或法律行为，产生的法律后果包括合伙人身份的退出以及全体合伙人对于合伙财产的结算退还。 而合伙份额转让是指合伙人将其持有的合伙份额以一定的对价让与其他合伙人或者合伙体之外的主体，最终结果可能导致事实上的退伙，但其本质上属于个人财产处分行为，一般不会引起合伙财产的变动，故与退伙情形存在明显区别。 就被告辩称的退伙进行分析。 首先，根据被告陈述，系因原告坚持退伙，其与第三人无奈同意，但

赵燕与张富全合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33691号原告：赵燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：张富全，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 第三人：王盛结，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区塘沽路****。 原告赵燕与被告张富全、第三人王盛结合伙协议纠纷一案，本……