买卖合同纠纷 （2017）鄂10民终1536号

上诉人顺建公司应当承担向被上诉人新荥公司支付货款的民事责任。其理由是：一、英才学校综合楼的中标承建单位是上诉人顺建公司，从施工合同的签订到工程报建及竣工验收，都是以上诉人的名义完成。二、根据我国法律法规的相关规定，自然人不得从事建筑业的承包经营。被上诉人许弟雄作为自然人，没有资格承包建设案涉工程。三、本案在一审的两次开庭中，上诉人顺建公司与被上诉人许弟雄均认可许弟雄是借用上诉人的资质进行施工，双方存在挂靠关系。现上诉人顺建公司又上诉否认与被上诉人许弟雄存在挂靠关系，违背了我国民诉法的原则。四、上诉人提出的案涉工程实际由被上诉人英才学校自己承建，没有提供证据证明，该主张没有事实依据。五、本案中，被上诉人新荥公司作为善意第三人向案涉工程供货，其利益应当得到保障。上诉人顺建公司对其挂靠以及对挂靠方管理不善的后果应当承担民事责任。对此，无论对账单及所建工程文件上的公章是否为上诉人顺建公司的印章，上诉人在本案中也应当承担还款的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上

上诉人顺建公司应当承担向被上诉人新荥公司支付货款的民事责任。其理由是：一、英才学校综合楼的中标承建单位是上诉人顺建公司，从施工合同的签订到工程报建及竣工验收，都是以上诉人的名义完成。二、根据我国法律法规的相关规定，自然人不得从事建筑业的承包经营。被上诉人许弟雄作为自然人，没有资格承包建设案涉工程。三、本案在一审的两次开庭中，上诉人顺建公司与被上诉人许弟雄均认可许弟雄是借用上诉人的资质进行施工，双方存在挂靠关系。现上诉人顺建公司又上诉否认与被上诉人许弟雄存在挂靠关系，违背了我国民诉法的原则。四、上诉人提出的案涉工程实际由被上诉人英才学校自己承建，没有提供证据证明，该主张没有事实依据。五、本案中，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1536号上诉人（原审被告）：荆州市顺建工程有限公司（下称顺建公司），住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北新荥混凝土实业有限公司（下称新荥公司），住所地松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告……