民间借贷纠纷 （2015）梧民申字第31号

被申请人时宁向申请人肖宗金借款188000元，被申请人立下的借条上既没有约定还款期限，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，申请人借给被申请人的上述借款应为不定期无息借款。申请人认为，双方在实际履行中约定了利息的证据是申请人发给被申请人的手机信息内容，以及农行银行卡上的交易流水清单，但被申请人均予以否认。因此，申请人提供的上述证据不足以证明双方之间约定有利息。被申请人分五次转入申请人账户共计18800元，应为被申请人偿还给申请人的借款本金。另外，申请人认为被申请人尚欠有申请人借款28000元，但申请人未能举出足够的证据予以证实，且被申请人亦予以否认。因此，申请人的申诉理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人肖宗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肖宗金的再审申请。审判长　　黄树东审判员　　潘志安审判员　　黄　俊二〇一五年十一月三十日书记员　　黄金玉附：相关法律条文《中华人民共和国民

被申请人时宁向申请人肖宗金借款188000元，被申请人立下的借条上既没有约定还款期限，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，申请人借给被申请人的上述借款应为不定期无息借款。申请人认为，双方在实际履行中约定了利息的证据是申请人发给被申请人的手机信息内容，以及农行银行卡上的交易流水清单，但被申请人均予以否认。因此，申请人提供的上述证据不足以证明双方之间约定有利息。被申请人分五次转入申请人账户共计18800元，应为被申请人偿还给申请人的借款本金。另外，申请人认为被申请人尚欠有申请人借款28000

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民申字第31号再审申请人（一审原告）肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，退休干部，住藤县。被申请人（一审被告）时宁，女，1965年5月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，干部，现住藤县。再审申请人肖宗金因与被申请人时宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第802号民事判决，向……