买卖合同纠纷 （2014）拉民一初字第16号

一、《矿石购销协议》、《协议》的效力问题。2013年12月13日签订的《协议》中甲方为杨锡谋，乙方为赵兴勇，原告自认杨锡谋为原告公司的总经理，并认可其在《协议》上的签字，是代表原告公司的行为，被告对杨锡谋的身份及其在《协议》上的签字不持异议。对2013年12月27日签订的《矿石购销协议》原、被告均无异议，因此本院确认原、被告之间签订的《矿石购销协议》、《协议》系双方协商一致、平等、自愿基础上订立的，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。对于原告主张解除双方于2013年12月27日签订的《矿石购销协议》，本院认为，双方约定合同的履行期限为三个月，现合同已到期，双方未续签合同，实际上也未继续履行合同，因此合同已经解除。故对原告的该项主张，本院不予支持。二、对于原告请求支付矿石购货款1652835.15元的主张。被告辩解于2013年12月15日、12月21日、12月22日、12月23日、12月24日、12月26日的收据均在《矿石购销协议》签订之前，因此不予认可。本院认为，本案中，原、被告双方先后签订了两份协议，都具有法律效力，而上述矿石均在第一份协议签订之后收到的

一、《矿石购销协议》、《协议》的效力问题。2013年12月13日签订的《协议》中甲方为杨锡谋，乙方为赵兴勇，原告自认杨锡谋为原告公司的总经理，并认可其在《协议》上的签字，是代表原告公司的行为，被告对杨锡谋的身份及其在《协议》上的签字不持异议。对2013年12月27日签订的《矿石购销协议》原、被告均无异议，因此本院确认原、被告之间签订的《矿石购销协议》、《协议》系双方协商一致、平等、自愿基础上订立的，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。对于原告主张解除双方于2013年12月27日签订的《矿石购销协议》，本院认为，双方约定合同的履行期限为三个月，现合同已到期，双方未续

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民一初字第16号原告西藏林卡丹矿业有限公司，住所地林周县。法定代表人杨式开，该公司执行董事。委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。委托代理人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。被告赵兴勇，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省人，打工，现住拉萨市。原告西藏林卡丹矿业有限公司（以下简称林卡丹公司）与被告赵兴勇买卖合同……