建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终366号

经发包人同意，中铁二十五局二公司与湖南公司签订的《工程分包协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。中铁二十五局二公司进场施工后，已经完成了合同约定的工程项目，该工程已验收合格，湖南公司则应当支付相应的工程价款。湖南公司的工作人员“易倩”在中铁二十五局二公司制作的核对账款凭据（询证函）“相符”一栏上签名的行为表明湖南公司确定中铁二十五局二公司的应收账款为701433元，湖南公司在庭审中亦认可该欠款数额，因此，该院认为可以根据该询证函确定湖南公司拖欠中铁二十五局二公司的工程价款。中铁二十五局二公司要求湖南公司支付工程价款701433元，理由充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款

经发包人同意，中铁二十五局二公司与湖南公司签订的《工程分包协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。中铁二十五局二公司进场施工后，已经完成了合同约定的工程项目，该工程已验收合格，湖南公司则应当支付相应的工程价款。湖南公司的工作人员“易倩”在中铁二十五局二公司制作的核对账款凭据（询证函）“相符”一栏上签名的行为表明湖南公司确定中铁二十五局二公司的应收账款为701433元，湖南公司在庭审中亦认可该欠款数额，因此，该院认为可以根据该询证函确定湖南公司拖欠中铁二十五局二公司的工程价款

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终366号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕学良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：……