民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1665号

（一）一审判决严重违反法定程序。首先，根据一审开庭笔录记载，一审法院在开庭审理前未向王志坚及李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。虽然审判人员询问王志坚及李静是否还要求答辩期，是否同意当天开庭审理时，王志坚和李静均同意开庭，不要求答辩期。但是，根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有适用简易程序审理的一审民事案件，才能在被告放弃答辩期的情况下直接开庭审理。一审法院审理本案时适用的是普通程序，开庭审理前未向王志坚、李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，剥夺了王志坚、李静的答辩权利。其次，一审开庭笔录没有关于组织李静对刘晨光提交的欠条、保证书等证据材料质证的记载，但是却以前述证据作为认定案件事实的主要证据，属于认定案件基本事实的主要证据未经质证的情形。（二）一审判决认定基本事实不清。首先，一审卷宗内没有一审判决提及的欠条，一审开庭笔录中也没有关于欠条举证、质证的记载。其次，刘晨光没有提供证据证明案涉债务的具体形成时间，一审判决认定案涉债务形成于李静与王志坚婚姻关系存续期间（2011年1月26日李静与王志坚登记结婚之后），证据不足。再次，

（一）一审判决严重违反法定程序。首先，根据一审开庭笔录记载，一审法院在开庭审理前未向王志坚及李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。虽然审判人员询问王志坚及李静是否还要求答辩期，是否同意当天开庭审理时，王志坚和李静均同意开庭，不要求答辩期。但是，根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有适用简易程序审理的一审民事案件，才能在被告放弃答辩期的情况下直接开庭审理。一审法院审理本案时适用的是普通程序，开庭审理前未向王志坚、李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，剥夺了王志坚、李静的答辩权利。其次，一审开庭笔录没有关于组织李静对刘晨光提交的欠条、保证书等

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1665号上诉人（原审被告）：李静，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王雷（系李静之夫），男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：刘晨光，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原……