（2017）桂08行终22号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，根据上诉人的起诉主张，姜盈锋于2011年10月取得涉诉《林木采伐许可证》后，2011年12月已对相关林木进行了采伐，而林木采伐应当依法获得林木采伐许可证。由此可见，上诉人李田芳不但知悉姜盈锋的林木采伐行为，而且应当知道涉诉《林木采伐许可证》的存在。根据上述司法解释的规定，李田芳从2011年12月应当知道涉诉《林木采伐许可证》时开始，至其2016年7月向原审法院提起诉讼时止，已明显超过2年的起诉期限。因此，对李田芳的起诉依法应予驳回。原审法院立案审理并作出判决错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，根据上诉人的起诉主张，姜盈锋于2011年10月取得涉诉《林木采伐许可证》后，2011年12月已对相关林木进行了采伐，而林木采伐应当依法获得林木采伐许可
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终22号上诉人（原审原告）李田芳（又名李腾芳），男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵港市港南区林业局，住所地贵港市港南区港南路128号。法定代表人黄善尧，局长。委托代理人谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。委托代理人韦朝琼，男，港南区林业局调处……