盗窃 （2015）新中刑二终字第173号

原审被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人徐某甲伙同郭某某、徐某乙共同盗窃被害人牛某某的一辆价值为4050元的五羊牌小公主型摩托车，并由徐某乙卖掉，案发后未追回。因该案系共同犯罪，徐某甲应对该经济损失予以退赔，故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持延津县人民法院（2015）延刑初字第154号刑事判决对原审被告人徐某甲的定罪量刑；二、责令原审被告人徐某甲退赔被害人牛某某、李某戊经济损失人民币4050元。本判决为终审判决。审判长　　付学堂审判员　　蔡永广审判员　　李延年二〇一五年十一月二十三日书记员　　于　璐

原审被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人徐某甲伙同郭某某、徐某乙共同盗窃被害人牛某某的一辆价值为4050元的五羊牌小公主型摩托车，并由徐某乙卖掉，案发后未追回。因该案系共同犯罪，徐某甲应对该经济损失予以退赔，故抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持延津县人民法院（2015）延刑初字第

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑二终字第173号抗诉机关延津县人民检察院。原审被告人徐某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）延刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲未提出上诉，延津县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……