装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终3460号

双方当事人之间的《承包协议》合法有效，双方均应按约履行合同义务。第一，关于江胜泉要求威利士公司支付2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元，因江胜泉并未提供双方当事人关于该工程签订的施工合同，且因周加平与威利士公司之间存在劳动争议案件，故根据江胜泉提供的现有证据无法确认威利士公司结欠江胜泉2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元的事实，原审法院对江胜泉要求威利士公司支付2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元的诉讼请求不予支持。第二，关于江胜泉要求威利士公司支付苏州乐园宜必思酒店装饰工程中的维修项目款项10800元，因江胜泉提供的银行卡交易明细中，威利士公司于2014年5月29日的转款并未注明款项用途，江胜泉亦未提供其他证据证明双方之间存在苏州乐园宜必思酒店装饰工程中的维修项目合同关系，故江胜泉的该项主张原审法院碍难支持。第三，关于《承包协议（A）》、《承包协议（B）》所涉工程威利士公司应付的工程款。因双方当事人一致确认上述两工程无竣工验收材料。根据周吉清的陈述可以确认，项目经理牛松涛于2014年3月26日出

双方当事人之间的《承包协议》合法有效，双方均应按约履行合同义务。第一，关于江胜泉要求威利士公司支付2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元，因江胜泉并未提供双方当事人关于该工程签订的施工合同，且因周加平与威利士公司之间存在劳动争议案件，故根据江胜泉提供的现有证据无法确认威利士公司结欠江胜泉2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元的事实，原审法院对江胜泉要求威利士公司支付2014年2-3月份太湖戒毒康复中心部分装修项目工程款14680元的诉讼请求不予支持。第二，关于江胜泉要求威利士公司支付苏州乐园宜必思酒店装饰工程中的维修项目款项10800元，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终3460号上诉人（原审被告）苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路28号203室。法定代表人王衍兵，总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江胜泉。上诉人苏州威利士建筑装饰工程有限公司（以下简称威利士公司）因与江胜泉装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴度民初……