虚报注册资本 （2019）皖05刑再3号

上诉人闫家军在申请公司登记时，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为已触犯刑律，构成虚报注册资本罪。 关于认定上诉人闫家军构成合同诈骗罪事实不清、证据不足、确有错误的抗诉意见及借款100万元是民间借贷而不是合同诈骗得上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人闫家军在向蒿金玉借款100万元过程中没有虚构事实、隐瞒真相。根据审理查明的事实，闫家军以濉溪县孙瞳镇步行街项目资金紧张为由向蒿金玉借款100万元，步行街项目确实存在，借款中大部分也用于该项目，可见借款理由与借款实际用途基本相符，没有欺骗。2、借款100万元中有40.26万元用于购买奥迪轿车，购买时（2008年2月）淮北市金富通房地产开发公司尚未注册成立（2008年4月注册成立），该轿车以楚江造船公司名义购买，用于闫家军经营业务，同年年底蒿金玉提出以该车质押抵债，闫家军同意并移交该车，可见闫家军没有非法占有该40.26万元的故意和行为。3、蒿金玉之所以同意向闫家军借款100万元，是因为其经过调查发现步行街项目确实存在，确认闫家军具有还款能力，并非基于主观上被欺骗而同意借款。4、上

上诉人闫家军在申请公司登记时，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为已触犯刑律，构成虚报注册资本罪。 关于认定上诉人闫家军构成合同诈骗罪事实不清、证据不足、确有错误的抗诉意见及借款100万元是民间借贷而不是合同诈骗得上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人闫家军在向蒿金玉借款100万元过程中没有虚构事实、隐瞒真相。根据审理查明的事实，闫家军以濉溪县孙瞳镇步行街项目资金紧张为由向蒿金玉借款100万元，步行街项目确实存在，借款中大部分也用于该项目，可见借款理由与借款实际用途基本相符，没有欺骗。2、借款100万元中有40.26万元用于购买奥迪

安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖05刑再3号 抗诉机关安徽省和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫家军，曾用名陈宏，男，汉族，1958年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，无业，原安徽楚江造船有限公司法定代表人，住安徽淮北市相山区。2009年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2011年6月在安徽宿州监狱服刑，2019年4月18日经原审法院决……