城市规划管理（规划） （2019）桂11行终92号

“贺州市规划局在作出决定过程中，未告知原告享有陈述和申辩权利，程序上存在瑕疵，但尚未构成程序违法”是错误的。综上，请求二审法院撤销贺州市八步区人民法院作出的(2019)桂1102行初25号行政判决，并依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人贺州市自然资源局辩称：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十三条的规定，结合上诉人于2014年5月9日取得涉案《建设工程规划许可证》，以及至2015年5月8日前未向原贺州市住房和城乡建设委员会提出延续申请，也在规定的期限内未取得建筑工程施工许可证这一客观情况，上诉人持有的涉案《建设工程规划许可证》在2O15年5月8日后就已失效。2、原贺州市规划局在上诉人已失效《建设工程规划许可证》上又批准延期一年的行为，既不符合延期法定程序，也不符合规划管理规定，是违法的，原贺州市规划局依法有权自纠。3、上诉人在收到《责令停止建设通知书》后，继续将涉案建筑物由六层建设至九层的行为，涉嫌违法建设，所建建筑物不属于法律保护的合法财产范围。4、原贺州市规划局已召开听证会充分保障上诉人的陈述申辩权利。综上所述，一审法院作

“贺州市规划局在作出决定过程中，未告知原告享有陈述和申辩权利，程序上存在瑕疵，但尚未构成程序违法”是错误的。综上，请求二审法院撤销贺州市八步区人民法院作出的(2019)桂1102行初25号行政判决，并依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人贺州市自然资源局辩称：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十三条的规定，结合上诉人于2014年5月9日取得涉案《建设工程规划许可证》，以及至2015年5月8日前未向原贺州市住房和城乡建设委员会提出延续申请，也在规定的期限内未取得建筑工程施工许可证这一客观情况，上诉人持有的涉案《建设工程规划许可证》在2O1

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终92号 上诉人(一审原告)黄建滔，男，1974年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人(一审原告)黄贤港，男，1991年6月8日出生，汉族，个体工商户，住贺州市八步区。 二上诉人共同委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)贺州市自然资源局，地址：贺州市八步区建设中路2号。 法定代表人庞姚明，局……