租赁合同纠纷 （2015）唐民终裁字第457号

原告王文龙与被告石家庄深华建筑有限公司之间虽未签订书面的租赁合同，但被告自原告处租赁建筑模板，双方形成事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄深华建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，石家庄深华建筑有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人王文龙没有上诉人出具的证据证明与上诉人有合同关系，且被上诉人欠条上的肖勇并非上诉人经理，上诉人也没有委托其对任何人出具欠条，依据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省深泽县人民法院审理。被上诉人王文龙辩称，肖勇波的行为系上诉人的委托行为，其与王文龙所建立的租赁合同关系，应由上诉人承担法律后果。关于肖勇波系上诉人的代理人的事实，除了有其为被上诉人出具的欠条证实外，还有已生效的（2011）遵民初字第1810号、（2011）遵民初字第1812号、（2012）遵民初字第1853号民事判决及（2012）唐民四终字第154号、第157号民事判决所证实。故遵化市人民法院对本案有管辖权。请求

原告王文龙与被告石家庄深华建筑有限公司之间虽未签订书面的租赁合同，但被告自原告处租赁建筑模板，双方形成事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄深华建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，石家庄深华建筑有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人王文龙没有上诉人出具的证据证明与上诉人有合同关系，且被上诉人欠条上的肖勇并非上诉人经理，上诉人也没有委托其对任何人出具欠条，依据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省深泽县人民法院审

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第457号上诉人（原审被告）石家庄深华建筑有限公司。住所地石家庄市深泽县北苑路。法定代表人王彦刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王文龙，农民。上诉人石家庄深华建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告王文龙与被告石……