（2015）枣刑一终字第45号

被告人田森、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。枣庄市市中区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及说明虽对鉴定基准日、鉴定人员的鉴定资格作出了说明，但其鉴定程序违反规定，车辆中的内饰、仪表总成等被损坏的情况，除物价认定人员冯军记录外，无其他证据能够印证该事实，该价格鉴定意见书不能作为证据采信，但在案的被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据均证实二被告人等持砍刀、橡胶棍损坏被害人驾驶的车辆的事实客观存在，在量刑时予以充分注意；在案的证据证实被害人尹某与吴某之间有相互开玩笑的来往，被告人田森仅因被害人与吴某之间的一句玩笑话，动辄纠集他人持械伤人、毁车，破坏社会秩序；被告田森在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚；被告人刘某系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人田森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期

被告人田森、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。枣庄市市中区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及说明虽对鉴定基准日、鉴定人员的鉴定资格作出了说明，但其鉴定程序违反规定，车辆中的内饰、仪表总成等被损坏的情况，除物价认定人员冯军记录外，无其他证据能够印证该事实，该价格鉴定意见书不能作为证据采信，但在案的被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据均证实二被告人等持砍刀、橡胶棍损坏被害人驾驶的车辆的事实客观存在，在量刑时予以充分注意；在案的证据证实被害人尹某与吴某之间有相互开玩笑的来往，被告人田森仅因被害人与吴某之间的一句玩笑话，动辄纠集他人持械伤人、毁车，破坏社会秩序；被告田森在刑罚执行完

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑一终字第45号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）田森（曾用名田超，小名龙青），个体。2005年7月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月5日减刑释放；2012年7月因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中……