（2015）东中法民一终字第2143号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：一、三利公司能否向彭子英追偿因吴统太受伤事故造成的损失；二、三利公司主张的赔偿数额是否合法有据。关于本案争议焦点一，彭子英堆放在其仓库的木材倒塌造成吴统太损害，彭子英不能证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，彭子英应对吴统太的损失承担侵权责任。三利公司作为吴统太的雇主，彭子英作为侵权的第三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，三利公司向吴统太承担赔偿责任后有权向侵权的第三人（即彭子英）追偿。关于本案争议焦点二，三利公司根据本院生效判决向吴统太赔偿的赔偿款187970.49元及三利公司已垫付的医疗费88330.44元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，彭子英作为致吴统太受伤的木材的堆放人，应由彭子英承担，三利公司的主张合法有据，原审法院予以支持。上述案件的一审受理费，本院的生效判决确定由三利公司及彭子英承担，但未确定三利公司及彭子英的最终责任份额，原审法院考虑到该案的一审的受理费是因彭子英致吴统太的伤害事故而起，该案的一审受理费2030元的最终

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：一、三利公司能否向彭子英追偿因吴统太受伤事故造成的损失；二、三利公司主张的赔偿数额是否合法有据。关于本案争议焦点一，彭子英堆放在其仓库的木材倒塌造成吴统太损害，彭子英不能证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，彭子英应对吴统太的损失承担侵权责任。三利公司作为吴统太的雇主，彭子英作为侵权的第三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，三利公司向吴统太承担赔偿责任后有权向侵权的第三人（即彭子英）追偿。关于本案争议焦点二，三利公司根据本院生效判决向吴统太赔偿的赔偿款187970

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2143号上诉人（原审被告）：彭子英。委托代理人：韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三利商业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路龙江路段。法定代表人：叶淦波，该公司董事长。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。上诉人彭子英因与被上诉人东莞市三利商业有限公司（以下简称三利公司）……