买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7616号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕百安公司的上诉请求及理由，本院分析如下。各方当事人对于百安公司拖欠黄长洋货款本金2286878.53元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉称，因百安公司与黄长洋并未约定逾期支付货款需要支付利息，故百安公司无需黄长洋支付利息。本案中，根据已查明的事实，2015年12月31日，百安公司向黄长洋出具《确认书》，载明百安公司确认截至2015年12月31日，尚欠黄长洋饲料款2286878.53元，何文景愿意对上述货款承担连带清偿责任。确认人处由百安公司加盖印章，担保人处由何文景签名。本案虽无证据表明买卖双方曾就逾期支付货款是否支付违约金或计算利息作出约定，但百安公司经催收后依然逾期不支付货款的行为显然给黄长洋造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕百安公司的上诉请求及理由，本院分析如下。各方当事人对于百安公司拖欠黄长洋货款本金2286878.53元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉称，因百安公司与黄长洋并未约定逾期支付货款需要支付利息，故百安公司无需黄长洋支付利息。本案中，根据已查明的事实，2015年12月31日，百安公司向黄长洋出具《确认书》，载明百安公司确认截

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7616号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何文景。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄长洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。原审被告何……