金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第16号

当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》均系真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。关于第一个争议焦点，本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案涉《综合授信合同》中，盐业公司与民生银行南京分行约定由该行向盐业公司提供4亿融资额度，盐业公司同意东泰公司使用该融资额度；盐业公司或本合同附件一所列明的子公司与民生银行南京分行依据本合同就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。有鉴于此，东泰公司与民生银行南京分行签订了《流动资金贷款借款合同》，约定了民生银行南京分行向东泰公司提供流动资金贷款2000万元。经东泰公司申请，民生银行南京分行实际向该公司支付2000万元。后东泰公司逾期未支付流动资金贷款的利息，已发生违约，故民生银行南京分行有权依照上述贷款合同约定要求东泰公司清偿借款本金2000万元及利息。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。破产法第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申

当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》均系真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。关于第一个争议焦点，本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案涉《综合授信合同》中，盐业公司与民生银行南京分行约定由该行向盐业公司提供4亿融资额度，盐业公司同意东泰公司使用该融资额度；盐业公司或本合同附件一所列明的子公司与民生银行南京分行依据本合同就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。有鉴于此，东泰公司与民生银行南京分行签订了《流动资金贷款借款合同》，约定了民生银行南京分行向东泰公司提供流动资金贷款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第16号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被告江苏省东泰精细化工有限责任公司，住所地在江苏省镇江市大港新区通港路35号。破产管理人江苏中坚汇律师事务所。被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司……