典当纠纷 （2016）鄂01民辖终398号

本案系典当纠纷，属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《股权质押典当合同》第十一条明确约定：本合同发生争议时，双方可先协商解决；如协商不成，在甲方自愿接受强制执行的承诺范围外，双方所发生的履约争议均受合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同末尾双方签章处载明：本合同由双方于2015年1月30日签订于武汉市江岸区。以上约定符合法律规定，应为有效。本案所涉合同签订地为武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人武汉信邦典当有限公司向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人李恒的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫审判员　　周伶俐二〇一六年六月六日书记员　　曹　婷

本案系典当纠纷，属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《股权质押典当合同》第十一条明确约定：本合同发生争议时，双方可先协商解决；如协商不成，在甲方自愿接受强制执行的承诺范围外，双方所发生的履约争议均受合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同末尾双方签章处载明：本合同由双方于2015年1月30日签订于武汉市江岸区。以上约定符合法律规定，应为有效。本案所涉合同签订地为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终398号上诉人（原审被告）：李恒。被上诉人（原审原告）：武汉信邦典当有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰印象E02幢2单元01层11号。法定代表人：张毅，该公司董事长。原审被告：恩施自治州恒大天然食品有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县椒园镇龙洞村一组。法定代表人：李恒，该公司总经理。上诉人李恒因与被上诉人武……