（2013）常行诉终字第77号

从起诉人许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。嗣后，许含平向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第67号行政裁定，驳回许含平的上诉，维持原裁定。2013年10月21日，许含平又以常州市公安局为被告，再次向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月5日至2011年3月17日故意合谋限制人身自由的行政行为违法。原审法院认为，起诉人许含平曾就同一事实向法院提起过行政诉讼，该院已作出（2013）新行诉初字第55号行政裁定，明确起诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉不予受理。现起诉人再次提起诉讼，系重复起诉。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（

从起诉人许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。嗣后，许含平向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第67号行政裁定，驳回许含平的上诉，维持原裁定。2013年10月21日，许含平又以常州市公安局为被告，再次向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月5日至2011年3月17日故

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第77号上诉人（原审起诉人）许含平。上诉人许含平与常州市公安局绑架、非法拘禁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，许含平系本市武进区居民，曾于2012年1月21日因认为常州市人民政府欺骗其签订空白拆迁协议而诉至本院。……