民间借贷纠纷 （2021）京01民终1834号

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。该案中，熊立健于2019年3月3日出具《借条》，确认其于2018年6月22日从常缨处借款185万元整，并承诺最迟于2019年6月21日前还清。该《借条》系出于当事人真实意思，应属有效。虽然熊立健辩称其没有收到过常缨提供的借款，但在案证据显示，常缨于2018年6月22日向熊立健相关人员指定的虚拟货币“收款地址”发送了500ETH（以太币）。应当指出，我国现行法律没有将以太币等网络虚拟财产规定为物权法上的“物”，但在网络环境下的商品交换过程中，比特币、以太币等虚拟商品的交易现实存在，持有者希望藉此获取利益，因而以太币属于合同法上的交易对象，任何人都可以合法持有，具有应当受到法律保护的“民事利益”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条规定，“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。基于该规定，该院认为，常缨在一审法庭

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。该案中，熊立健于2019年3月3日出具《借条》，确认其于2018年6月22日从常缨处借款185万元整，并承诺最迟于2019年6月21日前还清。该《借条》系出于当事人真实意思，应属有效。虽然熊立健辩称其没有收到过常缨提供的借款，但在案证据显示，常缨于2018年6月22日向熊立健相关人员指定的虚拟货币“收款地址”发送了500ETH（以太币）。应当指出，我国现行法律没有将以太币等网络虚拟财产规定为物权法上的“物”，但在网络环境下的商品交换过程中，比特币、以太币等虚拟商品的交易现实存在，持有者希望藉此获取利益，因而以太币属于合同法上的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1834号上诉人（原审被告）：熊立健，男，1975年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常缨，男，1975年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人熊立健因与被上诉人常缨民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……