民间借贷纠纷 （2013）常立民终字第102号

民间借贷属借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，贷款方为被上诉人黄琳，住常德市武陵区芙蓉路1号42栋3单元附12号，依法本案合同履行地在湖南省常德市武陵区，湖南省常德市武陵区人民法对本案具有管辖权。上诉人易铁刚、曾辉英的上诉理由不能成立，其上讼请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，本院对其处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　洪审　判　员　　李　浚审　判　员　　刘祖军二〇一三年十二月十七日代理书记员　　周新建附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第

民间借贷属借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，贷款方为被上诉人黄琳，住常德市武陵区芙蓉路1号42栋3单元附12号，依法本案合同履行地在湖南省常德市武陵区，湖南省常德市武陵区人民法对本案具有管辖权。上诉人易铁刚、曾辉英的上诉理由不能成立，其上讼请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，本院对其处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常立民终字第102号上诉人（原审被告）易铁刚，男，49岁。上诉人（原审被告）曾辉英，女，50岁。被上诉人（原审原告）黄琳，女，48岁。委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人易铁刚、曾辉英因与被上诉人黄琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01380-1号民事裁定书，以本案不是借款合同，而是民间借贷纠纷……